民间借贷纠纷 （2019）苏0921民初2500号
裁判要旨
原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。 原告王玉芳与被告王浩未明确约定保证方式，被告王浩依法应当按照连带责任保证承担保证责任。 被告王同平作为借款人未能按约履行还款义务，原告王玉芳要求被告王同平及保证人王浩连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 保证人王浩承担保证责任后，可以依法向借款人王同平追偿。 对于原告要求被告按月利率1.86%承担借款利息的诉讼请求，原告认可借条上的“月利息18.6”字样为其丈夫所书写，且原告未能提供证据证明征得借款人王同平和保证人王浩的同意，故其书写的内容对王同平和王浩不发生法律效力，双方的借款应当视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应当自双方约定的借款期限届满之日起按照年利率6%承担逾期借款利息。 因借贷双方对于已经归还的款项未明确约定款项的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告已经归还的款项应当先冲抵其应当支付的逾期利息，根据其归还款项的时间和金额，截至201
摘要
2500王玉芳与王同平、王浩民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2500号 原告：王玉芳，女，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王同平，男，1960年3月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王浩，男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告王玉芳与被告王同平、王浩民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019……