债权人撤销权纠纷 （2016）鄂10民终690号

合同法第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被上诉人王昌炳作为债务人，虽称其将涉案房屋是有偿转让给女儿女婿，以赠与形式过户是为了规避税收，但因其无证据证明是有偿转让，故一审认定王昌炳在债权存续期间无偿转让财产的行为客观存在并无不当。但郑厚新在上诉时称，王昌炳已经偿还1万元。另，王昌炳也有工资收入，故一审认定郑厚新主张王昌炳在无偿转让涉案房屋时无其它财产可偿还债务的证据不足亦无不当。二审庭审之后双方当事人提出庭外和解延期判决的申请，根据双方当事人反映的情况，在庭外和解期间王昌炳已经陆续偿还数万元。综合上述事实，二审认为王昌炳虽无偿转让财产，但并非再无其他财产可以偿还对郑厚新的债务，未对债权人郑厚新造成实质性损害，郑厚新的诉讼请求不应得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人郑厚新负担。本判决为终审判决。审判长　　李慧敏审判员　　郭　莉审判员　　

合同法第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被上诉人王昌炳作为债务人，虽称其将涉案房屋是有偿转让给女儿女婿，以赠与形式过户是为了规避税收，但因其无证据证明是有偿转让，故一审认定王昌炳在债权存续期间无偿转让财产的行为客观存在并无不当。但郑厚新在上诉时称，王昌炳已经偿还1万元。另，王昌炳也有工资收入，故一审认定郑厚新主张王昌炳在无偿转让涉案房屋时无其它财产可偿还债务的证据不足亦无不当。二审庭审之后双方当事人提出庭外和解延期判决的申请，根据双方当事人反映的情况，在庭外和解期间王昌炳已经陆续偿还数万元。综合上述事实，二审认为王

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终690号上诉人（原审原告）：郑厚新，男，1953年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：王昌炳，男，1952年7月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：熊跃荣，女，1959年6月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：熊娟，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖北省公安……