合伙协议纠纷 （2021）渝02民终9号

张栋梁与唐波、周建均口头约定合伙承接园林绿化工程，对投资及盈亏作出明确约定，意思表示真实，内容符合法律规定，其口头约定的合伙协议属有效合同，双方均应按约履行。“工程收支明细表”系经三人签名确认，张栋梁现起诉请求分配利润，应当按照“工程收支明细表”确定的金额通过正确计算方法进行。现三方均认可“工程收支明细表”中载明的具体金额，张栋梁的请求也来源于该表，而张栋梁申请调取的审计报告载明的金额并不是张栋梁、唐波、程燕燕的真实收入，故张栋梁的该项申请，一审法院不予采纳。另外，张栋梁申请对“工程收支明细表”进行司法鉴定，以明确其中的利润计算方法。一审法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》明确，人民法院应当严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题。通过生活常识、经验法则可以推定的事实，人民法院不予委托鉴定。本案中，工程的利润通过工程收入减去支出即可得到，系生活常识和经验法则可以直接推定，没有进行司法鉴定的必要性。因此，张栋梁的该项司法鉴定申请，一审法院不予采纳。关于工程是否存在可分配利润的问题。张栋梁据以提起本次诉讼的利润计算方法为：（工程进度款-工

张栋梁与唐波、周建均口头约定合伙承接园林绿化工程，对投资及盈亏作出明确约定，意思表示真实，内容符合法律规定，其口头约定的合伙协议属有效合同，双方均应按约履行。“工程收支明细表”系经三人签名确认，张栋梁现起诉请求分配利润，应当按照“工程收支明细表”确定的金额通过正确计算方法进行。现三方均认可“工程收支明细表”中载明的具体金额，张栋梁的请求也来源于该表，而张栋梁申请调取的审计报告载明的金额并不是张栋梁、唐波、程燕燕的真实收入，故张栋梁的该项申请，一审法院不予采纳。另外，张栋梁申请对“工程收支明细表”进行司法鉴定，以明确其中的利润计算方法。一审法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终9号上诉人（原审原告）：张栋梁，男，汉族，1979年11月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吕辉，四川星宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐波，男，汉族，1979年11月21日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：程燕燕，女，汉族，1983年8月5日出生，住重庆市万州区，系唐波之妻。两被上诉人委托诉讼代理人：王新，……