（2018）苏06行终480号
裁判要旨
重复起诉行为为法律所禁止，因为其实质是要求人民法院对同一纠纷进行再次审理，违反了既判力和一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。陈新本案诉讼请求虽有减少，理由部分也有所调整，但其诉讼标的与前案完全相同，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回陈新的起诉。陈新不服提起上诉称，其起诉不属于重复起诉，一审法院未调查询问属于程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人诉请。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，所谓重复起诉就是当事人对同一被诉行为行政行为提起诉讼，经人民法院依法处理后，再次提起诉讼的情形。陈新本次诉讼与前诉的当事人完全相同，诉讼标的相同均是针对同一房屋登记行为，诉讼请求亦与前诉一致，其就已经诉讼的事
摘要
480陈新与启东市不动产登记局行政登记二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终480号上诉人（原审原告）陈新，男，1953年4月6日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）启东市不动产登记局，住所地启东市。法定代表人丁晓明，局长。上诉人陈新诉启东市不动产登记局房屋行政登记一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理后依法组成合议庭审理了……