建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07民终8号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，原审判决作出后，尚红云、鑫鹏公司提出上诉，刘延志、欣网公司未提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审围绕尚红云、鑫鹏公司提出的上诉请求进行审理。结合诉辩及陈述意见，现就诉讼焦点分别评析如下：关于尚红云主张的保证金、维修费、工程款问题。原审调整保证金数额，并结合质保期情况，判令25000元保证金可在质保期届满后再行主张并无不当。尚红云主张维修费用16200元，但未提供其完成的维修范围及工程价款数额等证据，原审对此项诉请不予处理尚红云可在搜集证据后另案主张无明显错误，另尚红云主张的款项43038.58元未至付款节点，可另行主张。关于尚红云上诉主张刘延志、欣网公司承担责任的问题。欣网公司与尚红云之间不存在合同关系，尚红云要求欣网公司承担连带责任依据不足。刘延志作为鑫鹏公司法定代表人与尚红云签订合同是履行职务行为，与尚红云存在合同关系的是鑫鹏公

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，原审判决作出后，尚红云、鑫鹏公司提出上诉，刘延志、欣网公司未提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审围绕尚红云、鑫鹏公司提出的上诉请求进行审理。结合诉辩及陈述意见，现就诉讼焦点分别评析如下：关于尚红云主张的保证金、维修费、工程款问题。原审调整保证金数额，并结合质保期情况，判令25000元保证金可在质保期届满后再行主张并无不当。尚红云主张维修费用

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终8号上诉人(原审原告、反诉被告):尚红云，男，1980年8月17日生，汉族，住新乡市。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南鑫鹏电信工程有限公司。住所地：新乡市红旗区人民东路**星海国际文苑**楼******房。法定代表人：刘延志，经理。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘延志，男，1975年1月1……