机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕尾中法民三终字第90号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。本案焦点是张昭肯的车辆是否与徐冬洁发生碰撞以及产生的各项损失如何计算。从查明的事实看，事故发生的时间是2012年12月25日14时，事隔四天后，2012年12月29日16时汕尾市交警支队市区大队才接到徐冬洁的报警，因而汕尾市交警支队市区大队在无法查清事故的成因情况下作出了《道路交通事故证明》，该《道路交通事故证明》不能如实反映事故的事实，故原审不采纳《道路交通事故证明》是正确的。根据“谁主张谁举证”的原则，从上诉人徐冬洁在原审提供的一系列证人证言、证明及视听资料来看，碰撞的事实是存在的，本院予以确认。上诉人张昭肯提出没有发生碰撞，但其没能提供足以反驳的相关证据，故张昭肯的主张，理据不足，本院不予以采信。张昭肯驾驶无牌照车辆上路且不按规定停车，打开车门时又没有尽到注意后面车辆、行人安全的责任，应承担事故的主要责任；徐冬洁驾车因没有注意保持必要的安全距离且采取措施不当，应承担事故的次要责任。原审按主次责任划分双方的赔偿责任正确，本院予以确认。但根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。本案焦点是张昭肯的车辆是否与徐冬洁发生碰撞以及产生的各项损失如何计算。从查明的事实看，事故发生的时间是2012年12月25日14时，事隔四天后，2012年12月29日16时汕尾市交警支队市区大队才接到徐冬洁的报警，因而汕尾市交警支队市区大队在无法查清事故的成因情况下作出了《道路交通事故证明》，该《道路交通事故证明》不能如实反映事故的事实，故原审不采纳《道路交通事故证明》是正确的。根据“谁主张谁举证”的原则，从上诉人徐冬洁在原审提供的一系列证人证言、证明及视听资料来看，碰撞的事实是存在的，本院予以确认。上诉人张昭肯提出没有发生碰撞，但其没能提供足以反驳的相关证据

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民三终字第90号上诉人（原审原告）徐冬洁，女，汉族，1995年8月19日出生，陆丰市人，住汕尾市区。委托代理人杨多默，广东洋洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）张昭肯，男，汉族，1963年8月10日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人徐华，男，汉族，1961年8月27日出生，汕尾市城区人，住汕尾市区。上诉人徐冬洁因机动车交通事故责任纠纷……