机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2947号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：施胜未就其伤情达到XXX伤残充分举证，平安保险上海分公司对鉴定结论持有异议。原审法院未予准许平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，且在无有权部门证明的情况下即认定施胜在事故发生前居住于城镇地区，并据此作出判决，缺乏事实和法律依据。故请求二审法院撤销原判第一项中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。被上诉人施胜书面辩称：其已向原审法院提交了由有资质的鉴定机构依据合法程序作出的司法鉴定意见书证明伤残等级，并提供了客观合法的劳动合同及单位出具的居住证明，可充分证明施胜的收入来源于城镇及居住在城镇的事实。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告蔡小兵未作述称。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事
摘要
”部分，本院不再重复表述。上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：施胜未就其伤情达到XXX伤残充分举证，平安保险上海分公司对鉴定结论持有异议。原审法院未予准许平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，且在无有权部门证明的情况下即认定施胜在事故发生前居住于城镇地区，并据此作出判决，缺乏事实和法律依据。故请求二审法院撤销原判第一项中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。被上诉人施胜书面辩称：其已向原审法院提交了由有资质的鉴定机构依据合法程序作出的司法鉴定意见书证明伤残等级，并提供了客观合法的劳动合同及单位出具的居住证明，可充分证明施胜
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2947号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师被上诉人（原审原告）施胜，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。原审被告蔡小兵，男，1968……