买卖合同纠纷 （2018）皖08民终1125号

由于徐洪希与查长虹存在长期供货关系，双方有经济往来亦属正常。因徐洪希向查长虹的转款记录中没有与所欠货款对应的金额，也没有累计后对应的金额，因此，徐洪希向查长虹的转款记录只能证明双方存在经济往来，不能证明是支付所欠货款。查长虹提供的销售凭证中，潘朝阳签字的部分查长虹不能证明其与徐洪希的关联性，查长虹要求徐洪希承担此部分货款，不予支持。因双方并未约定付款时间，查长虹起诉并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告徐洪希于判决生效后十日内向原告查长虹支付货款757508元；二、驳回原告查长虹的其他诉讼请求。本案诉讼费18017元，由被告徐洪希负担11000元，原告查长虹负担7017元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，因系其单方制作，被上诉人对其真实性又不予认可，故不予认定。对被上诉人提交的证据因与本案无关，故不予认定。二审另查明：安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2621号民事调解书中查长虹用徐洪希所欠其的货款抵扣150450元。

徐洪希、查长虹买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终1125号上诉人（原审被告）：徐洪希，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查长虹，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市同安路光彩大市场西区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。上诉人徐洪希因与被上诉人查长虹买卖合同纠纷一……