劳动争议 （2014）二中民终字第05623号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，国林矿通公司主张其公司在2012年3月将原不带编码的公章更换为新的带编码的公章，原公章不再使用，并为此提交内资企业法人年检报告书（2012年度）加以证明。张娟不认可国林矿通公司的该项主张，且年检报告书内的资产负债表及损益表虽加盖带编码的国林矿通公司公章，但该两表均显示为2012年12月，无法证明国林矿通公司关于2012年3月更换公章的主张。国林矿通公司主张张娟私刻其公司公章并使用虚假公章，为此提交注册资产评估师转所申请表及东城区人力资源和社会保障局养老保险补缴职工名册加以证明，该两份证据均加盖不带编码的国林矿通公司公章。张娟不认可国林矿通公司的上述主张，因国林矿通公司未就上述转所申请表及养老保险补缴职工名册上所加盖其公司公章是否为其公司曾使用的不带编码的公章申请鉴定，本院对国林矿通公司关于张娟私刻其公司公章并使用虚假公章的主张，不予采信。国林矿通公司虽
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，国林矿通公司主张其公司在2012年3月将原不带编码的公章更换为新的带编码的公章，原公章不再使用，并为此提交内资企业法人年检报告书（2012年度）加以证明。张娟不认可国林矿通公司的该项主张，且年检报告书内的资产负债表及损益表虽加盖带编码的国林矿通公司公章，但该两表均显示为2012年12月，无法证明国林矿通公司关于2012年3月更换公章的主张。国林矿通公司主张张娟
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05623号上诉人（原审原告）国林矿通资产评估（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街甲88号中联大厦503。法定代表人关燕玲，无职务。委托代理人皮燕娟，女，1971年3月21日出生，国林矿通资产评估（北京）有限公司员工。委托代理人章彦奇，北京安之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张娟，女，1977年9月24日出生。上诉人国……