机动车交通事故责任纠纷 (2016)粤20民终2195号
裁判要旨
本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷,交警部门对事故认定无误,予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,阳光保险公司承保了粤T×××××号车辆的强制保险,故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任,并对超出部分的50%在商业第三者责任保险内赔偿。故袁润金车辆损失7770元,应由阳光保险公司先承担2000元,再承担余5770元的50%即2885元,共4885元,由于该赔偿款已理赔给邱奇州,故应由邱奇州支付给袁润金,但是袁润金只要求3309元,系其对诉讼权利的自由处分,应予支持。对于邱奇州主张的车辆损失问题,未提出反诉,亦没有提供任何证据,且袁润金不确认,故不予一并处理。当事人的诉讼请求或主张,有理有据的予以支持,没有依据的,均不采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、邱奇州
摘要
本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷,交警部门对事故认定无误,予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,阳光保险公司承保了粤T×××××号车辆的强制保险,故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任,并对超出部分的50%在商业第三者责任保险内赔偿。故袁润金车辆损失7770元,应由阳光保险公司先承担2000元,再承担余5770元的50%即2885元,共4885元,由于该赔偿款已理赔给邱奇州,故应由邱奇州支付给袁润金,但是袁润金只要求3309元,系其对诉讼权利的自由处分,应予支持。对于
正文(节选)
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤20民终2195号上诉人(原审被告):邱奇州,男,汉族,住江西省赣州市于都县。被上诉人(原审原告):袁润金,女,汉族,住广东省中山市。原审被告:阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市。主要负责人:梁力,该公司总经理上诉人邱奇州因与被上诉人袁润金、原审被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交……