股东资格确认纠纷 （2018）皖08民终489号

本案争议的焦点是，第一，原告与被告之间是借款关系还是股权转让关系？如果是股权转让，原告的股份额是多少？原告的股东资格应否确认？第二，原告要求被告支付2016年之前的股权分红差额19000元应否支持？第三，原告的主张是否超过了诉讼时效？关于焦点一，余灿斌收取聂含春5万元，未交付公司帐户或其他股东，并以自己的名义出具收条，收条中明确载明5万元是九龙河电站（河东水电公司）入股资金，应当认定双方达成了股权转让协议。至于收条上改动之处，不影响协议内容的确定，区别是，如果是“中”，则余灿斌应在初始的60万元个人股中他的份额内转让股份给原告；如果是“外”，则只能理解为余灿斌应在他从岚岭电站产权置换取得的河东水电公司股份内转让股份给原告（不应理解为在余灿斌以外的股东所持股份中转让，因为余灿斌并未提交受其他股东委托转让股份给原告的证据）；“计算股权”与“计算股权人”并无实质差别。余灿斌称是在60万元个人股外向其他股东协调转让股份给原告，如协调不了则退回款项，但没有证据证明。2007年聂含春提出退股而余灿斌表示不用退的事实、余灿斌担任法人代表时聂含春以股东名义预支分红款的事实、原告多次参加公司股东会的事实

余灿斌、聂含春股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终489号上诉人（原审被告）：余灿斌，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂含春，又名聂咸春，男，1962年4月4日出生，汉族，岳西县小水电公司河图变电所职工，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审原告）：周红霞，女，1966年10月16日出生，……