股权转让纠纷 （2018）皖08民终1610号

一、关于本诉争点有：1、《产权置换协议书》效力问题；2、余林中、余召武、储君等三原告主体资格问题；3、原告主张受让20万元股份是否已过诉讼时效问题；4、五原告是否已享有20万元股份受让的主张权；5、被告是否应承担违约责任。（一）、《产权置换协议书》效力问题。《产权置换协议书》协议主体意思表示真实、明确，所达成的协议内容也不违法。签订协议时岚岭电站系虎厂公司分公司，虽然当时没有得到虎厂公司的明确授权，但虎厂公司事后已对该协议效力给予了追认，故《产权置换协议书》有效。因此，对海特公司提出《产权置换协议书》因岚岭电站未得到虎厂公司授权而无效的意见，不予采纳。（二）、余林中、余召武、储君等三原告主体资格问题。河东公司股东股份登记等相关证据已充分证实了余林中、余召武、储君以及汪小翔等四人岚岭电站“原股东”的身份。另外，余林中、余召武、储君等是否为岚岭电站“原股东”，系岚岭电站“原股东”内部事宜，其本身并不关涉第三方利益。在五原告内部尤其是余灿斌就此不提出异议的情况下，作为第三方的海特公司对此并无主张权。因此，余林中、余召武、储君等三原告主体适格。（三）、原告主张受让20万元股份是否已过诉讼时效问

余灿斌、余根楼股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终1610号上诉人（原审原告、反诉被告)：余灿斌，男，1964年3月13日��生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。上诉人（原审原告、反诉被告)：余根楼，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。上诉人（原审原告）：余召武，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。上诉人（原审原告）：余林中……