股权转让纠纷 （2018）黔04民初47号
裁判要旨
该两组证据与三原告提供的第4组证据存在前后关联关系，对其真实性予以采信，对其证明目的将在说理部分一并评判。5、对于三原告提供的第7组、第9组证据，该两组证据反映了本案前期相关诉讼的审理情况，对其真实性予以采信。同时，第9组证据对项武持有股权来源的认定，不能由此得出项武的股权来源于三原告的转让，对其关联性，不予采信。6、对于三原告提供的第8组证据（即项武提供的第7组证据）、项武提供的第3组证据。本院认为，该两组证据证实了项武持有安瑞房开公司股权的情况。其中，2011年6月15日的《股东投资协议书》，明确项武享有7.5%的股权，但不能证明该股权的来源；2012年2月27日公司《决议》，韩晓东以其享有公司20%的股权作价6000万元转让给项武等人，其中抵偿项武借款2000万元（占6.67%）。从两组证据的股东名单、股份构成、形成时间等可以认定，公司《决议》并非对先前《股东投资协议书》股权转让情况的确认，系指向不同事实。因此，对其真实性，予以采信。对于三原告关于两组证据存在前后矛盾的质证意见，不予采信。同时，项武关于2011年6月15日取得安瑞房开公司7.5%股权，系以股抵债取得的主张，缺少事
摘要
陈继苗、董南弟等与项武等股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔04民初47号原告：陈继苗，男，1967年2月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人。原告：董南弟，男，1969年5月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人。原告：虞忠林，男，1969年11月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人。三原告共同委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：项武，男，1975年5月9日出生……