民间借贷纠纷 （2021）苏05民终837号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在陈仁贵已经提供了银行转账凭证证明涉案3万元款项已经实际交付给孙星星的情况下，其对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。孙星星抗辩不存在借款关系而仅为出借银行账户，应由孙星星对此提交证据。现孙星星在一审法院反复释明的情况下仍拒绝举证，一审法院对孙星星的主张不予支持，认定陈仁贵向孙星星转账给付的3万元属借款。现陈仁贵无证据证明本案所涉3万元的借贷约定了还款期限，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，陈仁贵要求孙星星归还借款3万元的诉请，一审法院予以支持。陈仁贵放弃要求孙星星给付利息的诉讼请求，系陈仁贵对自己诉讼权利的正当处分，一审法院予以准许。一审判决:孙星星于判决生效之日起十日内归还陈仁贵借款3万元。二审中，上诉人孙星星申请证人孙某,4到庭陈述，案涉

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在陈仁贵已经提供了银行转账凭证证明涉案3万元款项已经实际交付给孙星星的情况下，其对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。孙星星抗辩不存在借款关系而仅为出借银行账户，应由孙星星对此提交证据。现孙星星在一审法院反复释明的情况下仍拒绝举证，一审法院对孙星星的主张不予支持，认定陈仁贵向孙星星转账给付的3万元属借款。现陈仁贵无证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终837号上诉人（原审被告）:孙星星，女，1990年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：陈仁贵，男，1961年6月1生，汉族，住江苏省东台市。上诉人孙星星因与被上诉人陈仁贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初10787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法……