借款合同纠纷 （2018）渝05民初3978号
裁判要旨
原告润通公司与被告曹兴明签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已经按照约定向被告曹兴明发放贷款，现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告润通公司有权依照合同约定宣布贷款提前全部到期，并要求被告承担相应的违约责任，即被告应当向原告偿还借款本金并支付逾期利息。因此，原告要求被告支付尚欠借款本金36253.59元及逾期利息（以36253.59元为基数，从2018年12月27日起至本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算）的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告曹兴明未举示证据证明其实际的还款情况，曹兴明认为实际还款情况与还款计划表不一致的抗辩理由，缺乏事实依据和法律依据，不能成立。关于实现债权费用的问题。案涉《借款合同》中约定，因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、抵押物处置过程产生的税费等各项费用、差旅费及其他一切费用由被告承担。原告主张为本案实际支出的财产保全保费500元，并提交了《合作
摘要
重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与曹兴明借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初3978号原告:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司,住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，公司员工。委托诉讼代理人：张文，女，公司员工。被告:曹兴明，男，1972年8月23日出生，住重庆市渝**。原告重……