危险驾驶 (2019)云06刑终1号

案号
(2019)云06刑终1号
法院
云南省昭通市中级人民法院
案由
危险驾驶
年份
2019
地域
云南省昭通市
裁判日期
2019-06-10

裁判要旨

上诉人(原审被告人)余沛宇醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。鉴于其酒后驾驶系在饮酒后数小时,酒驾的时间和距离均较短,没有造成严重后果,其主观恶性较小;归案后如实供述犯罪事实,认罪态度较好,确有悔罪表现,且未造成实际损害后果,根据本案犯罪事实、具体情节,原判对其从轻判处缓刑并无不当。关于上诉人所提“同案不同判”的问题,威信县人民法院确实存在同类型的案件判决结果不一致,但我国不是判例法,只能根据本案的实际情况作出判决。其余上诉理由均不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年六月十日书记员  孙荣融 来自:www.

摘要

上诉人(原审被告人)余沛宇醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。鉴于其酒后驾驶系在饮酒后数小时,酒驾的时间和距离均较短,没有造成严重后果,其主观恶性较小;归案后如实供述犯罪事实,认罪态度较好,确有悔罪表现,且未造成实际损害后果,根据本案犯罪事实、具体情节,原判对其从轻判处缓刑并无不当。关于上诉人所提“同案不同判”的问题,威信县人民法院确实存在同类型的案件判决结果不一致,但我国不是判例法,只能根据本案的实际情况作出判决。其余上诉理由均不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员 

正文(节选)

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑终1号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人(原审被告人)余沛宇,男,1990年3月13日出生于云南省威信县,汉族,大学文化,中共党员,威信县住房和城乡规划建设局工作人员,住云南省威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被威信县公安局取保候审。指定辩护人鲁璐,云南泓佩律师事务所律师。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院……