机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋11民终195号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。本案被告薛×的事故车主车在被告渤海保险公司投保有交强险、商业三者险，挂车在被告渤海保险公司投保商业三者险，故原告损失可由被告渤海保险公司在责任限额内按约定予以赔偿。本案争议的焦点问题为：1、被告渤海保险公司应否承担案涉停运损失；2、原告与被告薛×所有车辆登记车主均为汾阳市永胜通汽车运输有限公司保险人能否拒赔。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。本案被告薛×的事故车主车在被告渤海保险公司投保有交强险、商业三者险，

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终195号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：任×。被上诉人(原审原告)：崔×，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：付×，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。原审被告：薛×，山西省汾阳市人。上诉人渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人崔×、原审被告薛×机动车交……