相邻通行纠纷 （2014）廊民一终字第1476号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两家房屋南侧的胡同应保持通畅，双方均不得妨碍对方对该胡同的合理使用。因该胡同是村委会规划，是历史形成的通道，原告享有在该胡同通行的权利，二被告擅自将位于其房屋南侧的胡同堵塞，影响了原告的通行权，应拆除二被告在其房南胡同内的砖墙，恢复通行，故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：被告郑春全、郑西山在判决生效后三日内将在大城县孙河村其房屋南侧胡同内的砖墙予以拆除，恢复该胡同的通行，并保持该胡同的畅通。诉讼费100元由被告承担。上诉人郑春全、郑西山对一审判决不服向本院上诉称，1、本案系相邻关系的通行权纠纷，涉及的是私权利，上诉人在自己的房屋南侧设置砖墙，并不是阻碍被上诉人通行，而是为了放置物品所建的，上诉人并未侵害被上诉人的通行权，没有影响被上诉人的私权利。2、一审法院认定在原、被告南侧留有2米的胡同，此认定与事实不符。一审庭审中上诉人与被上诉人的提交的宅基地使用证四至位置中，其记载的南侧位置当中并没有载明有胡同，另外，被上诉人也未提交村委会出具的证明，证实在原、被告房屋南侧留有胡同

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两家房屋南侧的胡同应保持通畅，双方均不得妨碍对方对该胡同的合理使用。因该胡同是村委会规划，是历史形成的通道，原告享有在该胡同通行的权利，二被告擅自将位于其房屋南侧的胡同堵塞，影响了原告的通行权，应拆除二被告在其房南胡同内的砖墙，恢复通行，故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：被告郑春全、郑西山在判决生效后三日内将在大城县孙河村其房屋南侧胡同内的砖墙予以拆除，恢复该胡同的通行，并保持该胡同的畅通。诉讼费100元由被告承担。上诉人郑春全、郑西山对一审判决不服向本院上诉称，1、本案系相邻关

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1476号上诉人（原审被告）：郑春全，农民。上诉人（原审被告）：郑西山，农民，系郑春全之父。被上诉人（原审原告）：马宝江，农民。委托代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。上诉人郑春全、郑西山因与被上诉人马宝江相邻通行纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案……