排除妨害纠纷 （2013）淮民一终字第00564号

公民和法人的合法权益受法律保护，原告朱立及李波均持有淮南市房屋产权产籍管理处的房地产权证，房屋名称不同，但是因淮南市房地产测绘队的测绘图标注出现了重图情况，导致纠纷的发生。案件受理过程中，淮南市房地产测绘队向我院出具情况说明，对重图的原因予以说明并对房产位置予以了重新确认，李波房屋为房产证图示位置，朱立的房屋为房产证图示位置对门。据此，朱长凤将房产证图示位置李波的房屋（即商品房买卖合同上的三层1号房为10号楼3单元3层南户）出租给被告韦玉洁合法有效，被告韦玉洁及第三人无侵犯原告民事权利的事实，加之，该事实能与赵凤青（原告朱立妻子）出租北户房屋给韦玉洁的事实相互印证，故对原告诉请不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告朱立的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱立负担。宣判后，朱立不服，上诉提出：朱立是福乐街商贸城10栋304室（10楼圆弧三层南1户）的合法所有人，李波的该房屋房产证无法律效力。李波擅自将该房屋出租

公民和法人的合法权益受法律保护，原告朱立及李波均持有淮南市房屋产权产籍管理处的房地产权证，房屋名称不同，但是因淮南市房地产测绘队的测绘图标注出现了重图情况，导致纠纷的发生。案件受理过程中，淮南市房地产测绘队向我院出具情况说明，对重图的原因予以说明并对房产位置予以了重新确认，李波房屋为房产证图示位置，朱立的房屋为房产证图示位置对门。据此，朱长凤将房产证图示位置李波的房屋（即商品房买卖合同上的三层1号房为10号楼3单元3层南户）出租给被告韦玉洁合法有效，被告韦玉洁及第三人无侵犯原告民事权利的事实，加之，该事实能与赵凤青（原告朱立妻子）出租北户房屋给韦玉洁的事实相互印证，故对原告诉请不予支持。案经原

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民一终字第00564号上诉人（原审原告）：朱立，男，1946年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：赵凤青，女，1954年5月1日出生，汉族，住址同朱立。被上诉人（原审被告）：韦玉洁，女，1979年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，租住地安徽省淮南市田家庵区。原审第三人：李波，男，1974年4月17日……