合同纠纷 （2019）云26民终1244号

刘建利欠萃之华金楼的货款144082元并应履行给付义务是无法于据的。因为刘建利并没有欠萃之华金楼的货款，就算欠款也是欠云南省砚山县振通路20号砚山金楼，并非欠萃之华金楼的货款。萃之华金楼辩称，一审判决认定事实和证据正确，应予以维持。刘建利、杨宗平的上诉事实和理由与客观不符，其观点不能成立。萃之华金楼向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《品牌授权加盟合同书》；2.判决刘建利、杨宗平立即退还萃之华金楼所属“萃之华”珠宝品牌的使用经营权；3.判决刘建利、杨宗平立即支付拖欠萃之华金楼的货款152582元和支付逾期利息11063.5元、支付品牌使用费5万元，以上款项共计213645.5元，两人承担连带责任。诉讼过程中，萃之华金楼变更第三项诉讼请求为：支付逾期利息变更为具体金额以日利率万分之五来计算，直到刘建利、杨宗平全额履行之日止。一审法院认定事实：张国先、刘丽娟系夫妻关系，两人共同经营萃之华金楼、砚山县香港爱恒信珠宝首饰店，2018年9月，萃之华金楼与刘建利签订《品牌授权加盟合同书》，约定刘建利向萃之华金楼进货的相关事宜，2018年12月7日，经双方结算，刘建利欠萃之华金楼货款144082元

刘建利欠萃之华金楼的货款144082元并应履行给付义务是无法于据的。因为刘建利并没有欠萃之华金楼的货款，就算欠款也是欠云南省砚山县振通路20号砚山金楼，并非欠萃之华金楼的货款。萃之华金楼辩称，一审判决认定事实和证据正确，应予以维持。刘建利、杨宗平的上诉事实和理由与客观不符，其观点不能成立。萃之华金楼向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《品牌授权加盟合同书》；2.判决刘建利、杨宗平立即退还萃之华金楼所属“萃之华”珠宝品牌的使用经营权；3.判决刘建利、杨宗平立即支付拖欠萃之华金楼的货款152582元和支付逾期利息11063.5元、支付品牌使用费5万元，以上款项共计213645.5元，两人承担连带

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1244号上诉人（原审被告）：刘建利，女，汉族，1968年11月2日生，住云南省砚山县。上诉人（原审被告）：杨宗平，男，汉族，1964年9月28日生，云南省砚山县号。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：砚山萃之华金楼。住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县号。经营者：张国先，……