承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）桂市民一终字第327号

一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。全州县人民法院（2008）全民初字第165号判决书生效后，被上诉人全州县全州镇绕山村委第一村民小组于2010年6月先后向全州镇人民调解委员会、全州县社会矛盾调解中心提出保护民事权利的请求。为妥善处理好该村的内部矛盾，县政府于2012年5月17日成立了处理粟家渡矛盾纠纷工作组。以上事实有全州镇调委会、全州县处理粟家渡村民小组矛盾纠纷工作组出具的证明可证实。粟家渡矛盾纠纷工作组成立后，相关单位和全州县法院等部门也派员参与处理该村矛盾纠纷，从未间断。因而诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算。故，上诉人提出本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。二、关于上诉人等人领取土地补偿费和赞助补偿费是否合法，领取的数额究竟是多少的问题。我国法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。土地补偿费的使用和分配办法必须经集体成员通过村民会议等民主议定方式决定。上诉人当时取得的土地补偿费是否经过村民会议或村民代表大会决定没有证据证实，其领取土地补偿费的行为侵害了集体财产所有权，所获得的土地补偿费应当返还给

一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。全州县人民法院（2008）全民初字第165号判决书生效后，被上诉人全州县全州镇绕山村委第一村民小组于2010年6月先后向全州镇人民调解委员会、全州县社会矛盾调解中心提出保护民事权利的请求。为妥善处理好该村的内部矛盾，县政府于2012年5月17日成立了处理粟家渡矛盾纠纷工作组。以上事实有全州镇调委会、全州县处理粟家渡村民小组矛盾纠纷工作组出具的证明可证实。粟家渡矛盾纠纷工作组成立后，相关单位和全州县法院等部门也派员参与处理该村矛盾纠纷，从未间断。因而诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算。故，上诉人提出本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。二、关于上诉人等人领取土地

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第327号上诉人（一审被告）李秀英，女，住广西全州县。委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。被上诉人（一审原告）全州县全州镇绕山村委第一村民小组。诉讼代表人周智光，该村民小组组长。委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。上诉人李秀英因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字……