建设工程施工合同纠纷 （2014）常民一终字第52号

陈亚东与澧县三建银谷国际三期工程项目部签订的合同，均是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行自身合同义务。陈亚东完成施工，经验收合格后澧县三建应支付陈亚东全部工程款，符合奖励条件的应按约定奖励标准支付奖金。本案陈亚东施工过程中非因不可抗力偶见进度不达标，整改现象时有发生，且扫尾工程不全面，不符合双方签订的相关奖励约定，澧县三建不应给予陈亚东任何奖励，对于陈亚东要求支付奖金的请求理应驳回。关于工程款的结算，11#、12#楼应以双方确认的计价面积乘以单位面积工价计算，即（11#12173㎡＋12#12273㎡）×8.5元／㎡=207791元；地下室单位面积工价因陈亚东未提供任何单位面积约定计价方式，考虑到陈亚东确实对本案所涉地下室工程进行了实际施工，获得相应劳动报酬也是法律所应赋予的权利，故根据公平原则及等价有偿原则，结合地下室工程施工的难度及安全隐患较高层施工低的特点，参照本案所涉11#、12#约定工价8.5元／㎡，对陈亚东实际施工的地下室面积5814㎡的计价标准酌定为4元／㎡，即澧县三建应对陈亚东就该部分支付23256元工程

陈亚东与澧县三建银谷国际三期工程项目部签订的合同，均是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行自身合同义务。陈亚东完成施工，经验收合格后澧县三建应支付陈亚东全部工程款，符合奖励条件的应按约定奖励标准支付奖金。本案陈亚东施工过程中非因不可抗力偶见进度不达标，整改现象时有发生，且扫尾工程不全面，不符合双方签订的相关奖励约定，澧县三建不应给予陈亚东任何奖励，对于陈亚东要求支付奖金的请求理应驳回。关于工程款的结算，11#、12#楼应以双方确认的计价面积乘以单位面积工价计算，即（11#12173㎡＋12#12273㎡）×8.5元／㎡=20779

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一终字第52号上诉人（原审原告）陈亚东。被上诉人（原审被告）澧县第三建筑工程公司。法定代表人毛文松，该公司总经理。委托代理人胡定军。委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师。上诉人陈亚东因与被上诉人澧县第三建筑工程公司（以下简称澧县三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2013）澧民一初字第1233号民事判决，向本院提出上……