买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第497号

本案为买卖合同纠纷，易飞渡主张与长润泡沫厂、杨振波之间存在木屑买卖关系，提供了磅码单及录音资料予以佐证，磅码单有陈某英和李姓厂长的签名，录音资料显示易飞渡协商涉案货物的处理、追讨货款及货款金额问题，两份证据相互印证，足以证明易飞渡与长润泡沫厂、杨振波之间存在木屑买卖关系，本院对此予以确认。杨振波在一审中不确认上述证据，但对录音资料未提出鉴定申请，也未提供其他反驳证据；二审期间，杨振波确认磅码单上其妻子陈某英的签名，并主张陈某英签名的磅码单已支付过货款，但未提供付款凭证予以佐证；同时，杨振波在一审中主张其收货均有购货签收凭证，购货凭证只有杨振波或陈某英的签名，但其提供的购货凭证出现王某华的签名，杨振波对此未作合理解释，其主张的交易习惯不足采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人长润泡沫厂、杨振波的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费222元，由上诉人中山市横栏镇长润泡沫厂、杨振波承担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜新林代理审判员　　尹四娇代理

本案为买卖合同纠纷，易飞渡主张与长润泡沫厂、杨振波之间存在木屑买卖关系，提供了磅码单及录音资料予以佐证，磅码单有陈某英和李姓厂长的签名，录音资料显示易飞渡协商涉案货物的处理、追讨货款及货款金额问题，两份证据相互印证，足以证明易飞渡与长润泡沫厂、杨振波之间存在木屑买卖关系，本院对此予以确认。杨振波在一审中不确认上述证据，但对录音资料未提出鉴定申请，也未提供其他反驳证据；二审期间，杨振波确认磅码单上其妻子陈某英的签名，并主张陈某英签名的磅码单已支付过货款，但未提供付款凭证予以佐证；同时，杨振波在一审中主张其收货均有购货签收凭证，购货凭证只有杨振波或陈某英的签名，但其提供的购货凭证出现王某华的签名，

{C}广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第497号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇长润泡沫厂，住所地中山市。负责人：杨振波。上诉人（原审被告）：杨振波，男，1966年11月27日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审原告）：易飞渡，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。上诉人中山市横栏镇长润泡沫厂（以下简称长……