损害公司利益责任纠纷 （2014）锡商终字第0424号

本案的争议焦点为：一、本案原告是否适格；二、毛云峰从神州公司资金418万元支付股权转让款的行为是否构成损害公司利益行为；三、神州公司主张本案债权是否已过诉讼时效。关于争议焦点一。毛云峰抗辩公司与公司股东存在相对性及权利的对应性，即使毛云峰非法占用418万元需返还，在无证据表明当时公司还存在应付债权的情况下，该418万元就是一笔纯利润，应由当时的股东按公司约定的分配原则享有，只有当时公司股东有权要求毛云峰返还418万元，而虽然公司名称存续，但内部股东、资产、债务均发生了变更，现神州公司和股东不具有该权利，否则构成不当得利。但毛云峰并未提供证据证明该418万元系公司利润，其主张仅当时股东享有诉权的主张更缺乏事实和法律依据，而神州公司提供毛云峰从神州公司转账418万元至西站物流，后由西站物流转付至神州之旅公司的转账凭证，主张毛云峰占用公司资金，损害公司利益，系与本案有直接利害关系的法人，神州公司作为本案原告主体适格。关于争议焦点二。根据法律规定，公司董事、高级管理人员不得有挪用公司资金。依据神州公司举证，2009年7月8日，毛云峰应支付的418万元股权转让款实际由神州公司打入西站物流帐户，后

本案的争议焦点为：一、本案原告是否适格；二、毛云峰从神州公司资金418万元支付股权转让款的行为是否构成损害公司利益行为；三、神州公司主张本案债权是否已过诉讼时效。关于争议焦点一。毛云峰抗辩公司与公司股东存在相对性及权利的对应性，即使毛云峰非法占用418万元需返还，在无证据表明当时公司还存在应付债权的情况下，该418万元就是一笔纯利润，应由当时的股东按公司约定的分配原则享有，只有当时公司股东有权要求毛云峰返还418万元，而虽然公司名称存续，但内部股东、资产、债务均发生了变更，现神州公司和股东不具有该权利，否则构成不当得利。但毛云峰并未提供证据证明该418万元系公司利润，其主张仅当时股东享有诉权的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0424号上诉人（原审被告）毛云峰，男，汉族，1976年5月21日生。委托代理人黄智山，新疆鑫茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡神州投资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号804室。法定代表人周炎，该公司总经理。委托代理人周小元、强晓钟，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人毛云峰因与被上诉人无锡神州投资有……