劳动争议 （2019）吉01民终5601号

合发公司将厂房扩建工程承包给郑法权，该工程承包人郑法权招用部分工人进行施工，死者姜云国（刘秀玲之夫，姜霖卓之父）生前并非是合发公司的员工，又未伤亡于合发公司的雇佣活动，而伤亡于交通事故，基此，只凭刘秀玲、姜霖卓陈述等证据，不能认定姜云国与合发公司存在事实上的劳动关系，故对刘秀玲、姜霖卓的诉讼请求不予支持。刘秀玲、姜霖卓的诉求只能寻求其他法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，原审判决：驳回刘秀玲、姜霖卓的诉讼请求。案件受理费10元，由刘秀玲、姜霖卓承担。宣判后，刘秀玲、姜霖卓不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判：1.撤销仲裁委作出的不予受理通知书；2.合发公司赔偿姜云国的一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金；3.案件受理费由合发公司负担。主要事实和理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。合发公司将工程发包给郑法权，郑法权雇佣姜云国从事劳动，姜云国不具备用工主体资格，故姜云国与合发公司存在劳动关系。姜云国在上下班途中发生车祸，作为用人单位的合发公司应该承担工伤赔偿责任。被上诉人合

合发公司将厂房扩建工程承包给郑法权，该工程承包人郑法权招用部分工人进行施工，死者姜云国（刘秀玲之夫，姜霖卓之父）生前并非是合发公司的员工，又未伤亡于合发公司的雇佣活动，而伤亡于交通事故，基此，只凭刘秀玲、姜霖卓陈述等证据，不能认定姜云国与合发公司存在事实上的劳动关系，故对刘秀玲、姜霖卓的诉讼请求不予支持。刘秀玲、姜霖卓的诉求只能寻求其他法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，原审判决：驳回刘秀玲、姜霖卓的诉讼请求。案件受理费10元，由刘秀玲、姜霖卓承担。宣判后，刘秀玲、姜霖卓不服，向本院提起上诉，要求撤

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5601号上诉人（原审原告）刘秀玲，女，1964年6月15日生人，汉族，现住榆树市。上诉人（原审原告）姜霖卓，男，1989年12月8日生人，汉族，现住榆树市。被上诉人（原审被告）榆树市合发植物油有限公司，住所地榆树市。法定代表人张东艳，总经理。委托代理人郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人刘秀玲、姜霖卓因与被上诉人榆树市合发植物油……