机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终225号

本案交通事故根据交警部门作出的责任认定，赵宏负事故全部责任，刘文才无责任，当事人对此均无异议，故一审法院予以确认。赵宏在事发时系履行职务行为，一审庭审中，沧州运输集团股份公司同意承担由此事故造成的合理损失，并无不妥，一审法院应予准许。鉴于事故车辆向人保沧州市分公司投保了机动车交强险，刘文才因交通事故所受此运营损失不属交强险赔付范围，故该损失由沧州运输集团股份公司承担。一审庭审中，沧州运输集团股份公司称刘文才没有提交停运损失的相关依据，属于在一审期间举证不能之抗辩理由，因无证据证实，一审法院不予采信。一审法院缺席判决：一、判决生效后十五日内，沧州运输集团股份公司赔偿刘文才运营损失费16566元；二、驳回刘文才、天津市银泰科工贸开发有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取，由沧州运输集团股份公司负担，于判决生效后十五日内直接给付刘文才。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关

本案交通事故根据交警部门作出的责任认定，赵宏负事故全部责任，刘文才无责任，当事人对此均无异议，故一审法院予以确认。赵宏在事发时系履行职务行为，一审庭审中，沧州运输集团股份公司同意承担由此事故造成的合理损失，并无不妥，一审法院应予准许。鉴于事故车辆向人保沧州市分公司投保了机动车交强险，刘文才因交通事故所受此运营损失不属交强险赔付范围，故该损失由沧州运输集团股份公司承担。一审庭审中，沧州运输集团股份公司称刘文才没有提交停运损失的相关依据，属于在一审期间举证不能之抗辩理由，因无证据证实，一审法院不予采信。一审法院缺席判决：一、判决生效后十五日内，沧州运输集团股份公司赔偿刘文才运营损失费16566元；

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终225号上诉人（原审被告）：沧州运输集团股份公司，住所地河北省沧州市新华西路85号。法定代表人:曹永堂，董事长。委托诉讼代理人:刘建岭，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘文才，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王美莲（刘文才之妻），住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市银泰科工贸开发有限公司……