劳动争议 （2015）南市民四终字第10号

粮油公司为证实其已经向苏建丽支付了2006年1月至2009年8月的养老保险费，提交了其与粮油公司签订的《补充协议》及《付第三批解除劳动合同人员养老保险金》的收据，上述两份证据，经广西公众司法鉴定中心鉴定，其中“苏建丽”为苏建丽本人签名。广西公众司法鉴定中心为南宁市中级人民法院司法鉴定管理中心选定，具备鉴定许可资质，鉴定人具备执业资格，送检的比对样本经苏建丽、粮油公司双方协商后确定，在鉴定意见书特征比对表中“YB6”的时间错误，但对“YB6”本身即“苏建丽”的签名字样是准确的，在鉴定意见书中，出现“可能”的表述，是针对书写笔顺不同的原因进行的推测，但鉴定意见书认为“运笔的变化是因为书写速度变化而造成的，属于非本质差异”，对于受理日期、鉴定日期等，应属于文字上笔误，在鉴定过程中向苏建丽询问有关问题，也不足以认定鉴定过程有失公正。苏建丽的异议不能成立，对该鉴定意见书法院予以采信，应当认定《补充协议》及《付第三批解除劳动合同人员养老保险金》的收据中“苏建丽”为苏建丽本人所签，可以证实粮油公司已按《补充协议》的约定向苏建丽支付了养老保险费。对于苏建丽、粮油公司签订的《和解证明》，签订时苏建丽已经

粮油公司为证实其已经向苏建丽支付了2006年1月至2009年8月的养老保险费，提交了其与粮油公司签订的《补充协议》及《付第三批解除劳动合同人员养老保险金》的收据，上述两份证据，经广西公众司法鉴定中心鉴定，其中“苏建丽”为苏建丽本人签名。广西公众司法鉴定中心为南宁市中级人民法院司法鉴定管理中心选定，具备鉴定许可资质，鉴定人具备执业资格，送检的比对样本经苏建丽、粮油公司双方协商后确定，在鉴定意见书特征比对表中“YB6”的时间错误，但对“YB6”本身即“苏建丽”的签名字样是准确的，在鉴定意见书中，出现“可能”的表述，是针对书写笔顺不同的原因进行的推测，但鉴定意见书认为“运笔的变化是因为书写速度变化而

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第10号上诉人（一审原告）：苏建丽。上诉人（一审被告）：广西壮族自治区粮油储运贸易公司。上诉人苏建丽因与被上诉人广西壮族自治区粮油储运贸易公司劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月3日组织当事人到庭……