民间借贷纠纷 （2019）陕01民终12116号

依照民事诉讼法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴恩远提交的朱、齐二人《证明》，仅能证明吴恩远将资金 10000 元交付黄西京的事实，不能证明二人成立民间借贷关系，吴恩远提交的录音中，黄西京的回答内容有钱款纠纷是第三方责任的表示，因此，吴恩远的证据不能证明双方之间成立民间借贷关系，黄西京的证人证言证明了吴恩远、黄西京间不成立民间借贷关系，综合审查后，该院认为，吴恩远的诉讼主张，证据不足，该院不予支持。另外，黄西京在录音中虽有人家不还我给还的说法，但这并非保证担保，如黄西京并未践行，黄西京并不对此负法律责任，吴恩远也不能以此为由，要求黄西京负法律责任。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决: 一、驳回吴恩远要求黄西京返还借款本金10000元的诉讼请求。 二、驳回吴恩远要求黄西京支付2017年1月至2019年1月期间利息1000 元的诉讼请求。案件受理费 76 元，由

依照民事诉讼法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴恩远提交的朱、齐二人《证明》，仅能证明吴恩远将资金 10000 元交付黄西京的事实，不能证明二人成立民间借贷关系，吴恩远提交的录音中，黄西京的回答内容有钱款纠纷是第三方责任的表示，因此，吴恩远的证据不能证明双方之间成立民间借贷关系，黄西京的证人证言证明了吴恩远、黄西京间不成立民间借贷关系，综合审查后，该院认为，吴恩远的诉讼主张，证据不足，该院不予支持。另外，黄西京在录音中虽有

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终12116号 上诉人（原审原告）吴恩远，男，1980年5月28日出生，汉族，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥街道办事处务庙围**。 委托代理人李吉利，男，1963年1月1日出生，汉族，，住所地西安市灞桥区席王街道办事处新市村****系吴恩远表兄。 被上诉人（原审被告）黄西京，男，1976年5月19日出生，汉族，住……