机动车交通事故责任纠纷 （2014）白山民一终字第188号

杨东成自制草图未经王振云认可，属于杨东成单方陈述，在没有其他证据加以佐证的情况下，不能作为定案依据。杨东成所举四份交警询问笔录亦不能证明杨东成的主张。杨东成所举交警队送达回证及复核申请书属于行政程序中的相关文书，不影响民事诉讼的正常进行。根据有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，如果有相反证据推翻公安机关交通管理部门的交通事故认定书，则不予确认其相应的证明力。本案事故发生后，交警达到现场并绘制了现场图，该现场图表明，杨东成的摩托车倒停在道路虚拟中心线以北（即王振云行进方向道路右侧），车后轮距道路虚拟中心线20厘米。而王振云的摩托车后轮距离道路虚拟中心线亦不足1米。杨东成虽主张王振云占道行驶、杨东成倒地后连人带车都滑向路中心，但没有充分证据加以证明。因此，本案没有相反证据足以推翻白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的交通事故认定书，该交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”等法律规定，认定王振云、杨东成负事故同等责任，并无不当，一审

杨东成自制草图未经王振云认可，属于杨东成单方陈述，在没有其他证据加以佐证的情况下，不能作为定案依据。杨东成所举四份交警询问笔录亦不能证明杨东成的主张。杨东成所举交警队送达回证及复核申请书属于行政程序中的相关文书，不影响民事诉讼的正常进行。根据有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，如果有相反证据推翻公安机关交通管理部门的交通事故认定书，则不予确认其相应的证明力。本案事故发生后，交警达到现场并绘制了现场图，该现场图表明，杨东成的摩托车倒停在道路虚拟中心线以北（即王振云行进方向道路右侧），车后轮距道路虚拟中心线20厘米。而王振云的摩托车后轮距离道路虚拟中心线亦不足1米。杨东成虽主张王振云占道行

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民一终字第188号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：杨东成，住白山市。委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：王振云，住白山市。委托代理人：徐振东，白山市浑江区法律援助中心法律援助志愿者。上诉人杨东成因与被上诉人王振云机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第210号……