劳务合同纠纷 （2017）内04民终1111号

张某与海杰公司口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。该案中，张某依约为海杰公司提供劳务，海杰公司应依约给付张某劳务费。张某提交的第一枚欠据足以证明海杰公司拖欠张某劳务费26096元的事实。张某提供的另外一枚经手人为陈虎，金额为5500元的欠据，该证据未加盖被告公司印章，亦不能证明经手人陈虎与海杰公司的关系，故张某所举得这一证据与该案不具有关联性，故对该证据不予采信，对该诉讼请求该院不予支持。一审判决：一、海杰公司于该判决生效后立即给付张某劳务费26096元；二、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人海杰公司虽然主张其与被上诉人并未实际完全结算劳务费，欠据上写明的数额有误，一审支持被上诉人的诉讼请求错误。但对此上诉人未能提供相关证据予以证明，故一审依据被上诉人提供的证据支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，海杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

张某与海杰公司口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。该案中，张某依约为海杰公司提供劳务，海杰公司应依约给付张某劳务费。张某提交的第一枚欠据足以证明海杰公司拖欠张某劳务费26096元的事实。张某提供的另外一枚经手人为陈虎，金额为5500元的欠据，该证据未加盖被告公司印章，亦不能证明经手人陈虎与海杰公司的关系，故张某所举得这一证据与该案不具有关联性，故对该证据不予采信，对该诉讼请求该院不予支持。一审判决：一、海杰公司于该判决生效后立即给付张某劳务费26096元；二、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1111号上诉人（一审被告）赤峰海杰建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会3号楼二层。法定代表人耿某，经理。被上诉人（一审原告）张某，男，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人赤峰海杰建筑工程有限责任公司(以下简称海杰公司)因与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初637……