机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣08民终617号

公民的健康权和财产权受法律保护。本案中，吴兆本对交通事故认定书划分责任提出异议，但未提交充分的证据加以证实，对此交通事故认定书的证据效力予以确认，故吴兆本负事故主要责任，曾庆华负事故次要责任。吴兆本驾驶的0134号三轮电动车所投保的保险单名称虽为非机动车第三者责任保险，但从该保险单的内容和限额等方面看，与交强险的特征相符，其性质为交强险。人民财保泰和支公司辩称该险种并非交强险、其应免责的理由不充分，不予采纳。故人民财保泰和支公司应在保险限额内（医疗费限额10000元，人身伤亡限额110000元）赔付曾庆华因交通事故造成的损失共计40460.07元（10000元＋30460.07元）。综合本案案情，酌定吴兆本承担70%的事故责任，曾庆华承担30%的事故责任。保险不足赔偿部分，由吴兆本按事故责任比例进行赔付。故吴兆本应赔偿曾庆华30171.72元[（53102.45元-10000元）×70%]。曾庆华主张500元车损，未提供相关证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件

公民的健康权和财产权受法律保护。本案中，吴兆本对交通事故认定书划分责任提出异议，但未提交充分的证据加以证实，对此交通事故认定书的证据效力予以确认，故吴兆本负事故主要责任，曾庆华负事故次要责任。吴兆本驾驶的0134号三轮电动车所投保的保险单名称虽为非机动车第三者责任保险，但从该保险单的内容和限额等方面看，与交强险的特征相符，其性质为交强险。人民财保泰和支公司辩称该险种并非交强险、其应免责的理由不充分，不予采纳。故人民财保泰和支公司应在保险限额内（医疗费限额10000元，人身伤亡限额110000元）赔付曾庆华因交通事故造成的损失共计40460.07元（10000元＋30460.07元）。综合本案案

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终617号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县工农兵大道127号。负责人肖红照，该支公司经理。委托代理人毛丽霞，该支公司职工。被上诉人（原审原告）曾庆华。被上诉人（原审被告）吴兆本。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人民财保泰和支公司）因与被上诉人曾庆华、吴兆本机动车交通事故责任纠纷……