劳动争议 （2017）苏01民终1983号

“对邹强欲携带除湿机出厂的事情，立维腾公司并未对其来龙去脉进行充分的调查”“立维腾公司称邹强故意破坏公司重要文件，但立维腾公司并未提交充分证据证明邹强所删除的是公司重要文件”系主观臆断。(1)立维腾公司在案发后调取的监控录像、向公司保安进行的调查，均证明邹强未办理物品出厂手续，擅自携带物品出厂，被公司保安当场抓获的事实。(2)邹强在一审中承认其于20l6年8月3日左右将电脑中的文件删除。另外，邹强是立维腾公司维修部主管，实为维修部负责人，维修部所有资料均由其掌控。4.邹强一审虽提交的云派公司证据，但南京云派五金机电有限公司（以下简称云派公司）未派人出庭作证，立维腾公司对此不认可。涉案除湿机系立维腾公司的财产，邹强未办任何手续的情况下，将公司财产占为已有，云派公司的证据系其为自已开脱责任而收集，立维腾公司不认可。（二）一审判决立维腾公司为邹强办理档案转移手续，没有事实和法律依据。邹强到立维腾公司工作时并没有将其在校或其他单位的档案转入立维腾公司，邹强也不能说明档案的具体内容。邹强在立维腾公司工作期间，双方仅签订了劳动合同，严格按劳动合同履行义务和享有权利，立维腾公司没有必要为邹强建立新的

“对邹强欲携带除湿机出厂的事情，立维腾公司并未对其来龙去脉进行充分的调查”“立维腾公司称邹强故意破坏公司重要文件，但立维腾公司并未提交充分证据证明邹强所删除的是公司重要文件”系主观臆断。(1)立维腾公司在案发后调取的监控录像、向公司保安进行的调查，均证明邹强未办理物品出厂手续，擅自携带物品出厂，被公司保安当场抓获的事实。(2)邹强在一审中承认其于20l6年8月3日左右将电脑中的文件删除。另外，邹强是立维腾公司维修部主管，实为维修部负责人，维修部所有资料均由其掌控。4.邹强一审虽提交的云派公司证据，但南京云派五金机电有限公司（以下简称云派公司）未派人出庭作证，立维腾公司对此不认可。涉案除湿机系立

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1983号上诉人（原审被告）：立维腾电子（南京）有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区盛安大道733号。法定代表人：DARYOUSHLARIZADEH，该公司CEO。委托诉讼代理人：黄靖芬，女，该公司人事主管。委托诉讼代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹强，男，1979年10月29日生，汉族，住南京市……