法定继承纠纷 （2015）长中民一终字第04477号

一、龙余芳、章新华是否为养子女关系的认定。《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”在我国，收养系法律概念，养子女系法律关系，收养的成立以登记为必要条件。正如一对同居多年的恋人，未办理结婚登记，仍不能称之为夫妻一样。本案中龙余芳、章新华虽以母女相称，共同生活多年，但未办理养子女登记的手续，形成不了法律上的养子女关系。故章新华虽照顾、看护被继承人肖前才多年，但依据法律规定，章新华并非被继承人肖前才的养子女，即非被继承人肖前才的法定继承人，无权继承被继承人肖前才的遗产；二、本案诉争遗产即银行存款27683.81元系被继承人肖前才与龙余芳的夫妻共同财产，故该笔存款的1／2由龙余芳享有。剩余的1／2作为遗产由各继承人共同继承。因被继承人肖前才未立遗嘱，其遗产的分配按照法定继承的规定进行处理。本案中，肖苑莺的父亲肖四云先于被继承人肖前才去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”故肖苑莺可代

一、龙余芳、章新华是否为养子女关系的认定。《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”在我国，收养系法律概念，养子女系法律关系，收养的成立以登记为必要条件。正如一对同居多年的恋人，未办理结婚登记，仍不能称之为夫妻一样。本案中龙余芳、章新华虽以母女相称，共同生活多年，但未办理养子女登记的手续，形成不了法律上的养子女关系。故章新华虽照顾、看护被继承人肖前才多年，但依据法律规定，章新华并非被继承人肖前才的养子女，即非被继承人肖前才的法定继承人，无权继承被继承人肖前才的遗产；二、本案诉争遗产即银行存款27683.81元系被继承人肖前才与龙

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第04477号上诉人（原审原告）章新华，女，1951年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段56号三区*栋***房。委托代理人刘绍生，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖四昆，男，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区长春巷**号***房。被上诉人（原审被告）肖苑莺，女，1994年1月5……