侵权责任纠纷 （2019）晋04民终2346号

本案争议焦点为：一是火灾责任问题；二是原告的损失确定问题。针对第一争议焦点，事故发生后，长治市城区公安消防大队作出城公消火认字[2018]第0010号火灾事故认定书，该认定书系专业消防部门依法定职责作出，各方当事人均未提举足以反驳认定书效力的证据，故应按该认定书认定责任。该认定书认定的起火部位为被告中益弘业公司租赁的仓库范围内，作为承租人的被告中益弘业公司，对其管理、使用、控制范围内的租赁物的安全使用负有约定及法定的谨慎注意义务，被告中益弘业公司现未提供足以排除其责任的证据，故其应承担相应的民事责任。被告唯美诺公司作为园区内厂房的出租方及管理者，疏于对租赁厂房使用的监管，对原告进行喷漆及烤漆等生产作业置之不理；疏于对消防设施设备的日常检查，以致火灾发生后消防栓内无水，给消防人员的救援带来一定的困难，对损失的扩大存在一定的过错，亦应承担相应的责任。原告租赁被告唯美诺公司的厂房建设喷（烤）漆房后，在双方签订新的租赁协议作出“不得在园区及租赁区内做喷漆及烤漆等气味较大的污染性生产作业”的约定后，继续进行违反上述约定的生产作业，存在一定的过错，应适当减轻侵权人的责任。综合各方过错程度及对火灾的

本案争议焦点为：一是火灾责任问题；二是原告的损失确定问题。针对第一争议焦点，事故发生后，长治市城区公安消防大队作出城公消火认字[2018]第0010号火灾事故认定书，该认定书系专业消防部门依法定职责作出，各方当事人均未提举足以反驳认定书效力的证据，故应按该认定书认定责任。该认定书认定的起火部位为被告中益弘业公司租赁的仓库范围内，作为承租人的被告中益弘业公司，对其管理、使用、控制范围内的租赁物的安全使用负有约定及法定的谨慎注意义务，被告中益弘业公司现未提供足以排除其责任的证据，故其应承担相应的民事责任。被告唯美诺公司作为园区内厂房的出租方及管理者，疏于对租赁厂房使用的监管，对原告进行喷漆及烤漆等

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2346号上诉人（原审被告）：长治市中益弘业粮油有限公司，住所地：长治市南外环东路148号院内5号。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：闫战强，职务：经理。委托诉讼代理人：王强，山西和晋峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长治市唯美诺双创科技园有限公司，住所地：长治市南环东街148号办公楼。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：杨……