机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终789号

彭玉平因本次交通事故造成损失，认定如下：1、关于医疗费。彭玉平主张118790.93元，该医疗费系2013年7月30日以后发生的，并提供医院的门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单等证据予以证实。经质证，陆洪星、人保苏州分公司对彭玉平提供的证据的真实性无异议，但其认为，对于治疗癫痫的医药费不予认可，其认可2015年4月7日至2015年4月10日住院取钢板的费用，且医药费中统筹支付的费用应当扣除，具体金额由法院认定。原审法院认为，根据彭玉平提供的证据，能够证明其因交通事故受伤后，分别在苏州市相城人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，并实际发生了相应的医疗费用，但彭玉平第一次住院治疗期间（2013年7月1日至2013年7月8日）的医疗费18564.27元及车辆损失2500元，已由陆洪星向人保苏州分公司通过理赔方式赔付完毕，故不再理涉。对于彭玉平主张自2013年7月30日以后的医疗费118790.93元，并提供了相应的门诊病历、出院小结、出院记录及医药费发票，因该医疗费用确系彭玉平因交通事故而实际发生的，故原审法院予以认定。经原审法院审核，认定彭玉平的医疗费

彭玉平因本次交通事故造成损失，认定如下：1、关于医疗费。彭玉平主张118790.93元，该医疗费系2013年7月30日以后发生的，并提供医院的门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单等证据予以证实。经质证，陆洪星、人保苏州分公司对彭玉平提供的证据的真实性无异议，但其认为，对于治疗癫痫的医药费不予认可，其认可2015年4月7日至2015年4月10日住院取钢板的费用，且医药费中统筹支付的费用应当扣除，具体金额由法院认定。原审法院认为，根据彭玉平提供的证据，能够证明其因交通事故受伤后，分别在苏州市相城人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，并实际发生了相应的医疗费用，但

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终789号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭玉平。委托代理人郭燕萍，江苏华为律师事务所律师。原审被告陆洪星。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被上诉人……