劳动争议 （2016）粤01民终13119号

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为穗兴公司是否拖欠李德志工资以及是否需向李德志支付经济补偿金。李德志虽上诉称穗兴公司应支付其拖欠工资以及支付经济补偿金，但本院审理期间，李德志既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李德志的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李德志负担。本判决为终审判决。审判长　　陈瑞晖审判员　　崔利平审判员　　印　强二〇一六年十月十八日书记员　　刘海杰骆子凝 关注

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为穗兴公司是否拖欠李德志工资以及是否需向李德志支付经济补偿金。李德志虽上诉称穗兴公司应支付其拖欠工资以及支付经济补偿金，但本院审理期间，李德志既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李德志的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13119号上诉人（原审原告）：李德志，住湖南省双峰县。委托代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市穗兴家具发展有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：李穗潘。委托代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。委托代理人：廖嘉亮，广东致亮律师事务所实习律师。上诉人李德志因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院……