机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终3332号

关于葛林所支付医药费中的非医保用药，人保财险合肥分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，理由如下：首先，交强险保险合同条款中虽有非医保用药保险人不予赔偿的规定，但交强险是国家强制投保的保险，当事人无权决定是否购买，从该种意义上来看，交强险保险合同并非完全是合同当事人意思自治的产物，保险合同双方当事人权利义务的确定，亦不能与普通民商事合同一般，完全以合同条款为据；其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，……。可见，交强险设立的首要目的是“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”。综合以上两点，本院认为，为实现交强险的设立目的，受害人因事故而发生的医药费应首先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，而不应区分是否为医保用药。一审法院就该费用的处理方式正确，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，葛林因案涉事故致两处十级伤残，且是事故的无过错方，根据损害后果、双方过错程度，结合本地平均生活水平等因素，一审判决精神损害抚慰金10000元符合法律规定。关于鉴定费，该费用是葛林因确定损失数额而直接支出的费用，而商业险保险条

关于葛林所支付医药费中的非医保用药，人保财险合肥分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，理由如下：首先，交强险保险合同条款中虽有非医保用药保险人不予赔偿的规定，但交强险是国家强制投保的保险，当事人无权决定是否购买，从该种意义上来看，交强险保险合同并非完全是合同当事人意思自治的产物，保险合同双方当事人权利义务的确定，亦不能与普通民商事合同一般，完全以合同条款为据；其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，……。可见，交强险设立的首要目的是“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”。综合以上两点，本院认为，为实现交

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3332号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛林，男，1997年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县.委托诉讼代……