机动车交通事故责任纠纷 （2015）兴民终字第229号

本案争议的焦点是原告赵伦的起诉是否超过诉讼时效。因为本案与（2014）普民初字第856号刘洪清起诉付江及中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司案件系同一起交通事故引起的纠纷，原告赵伦等候刘洪清一起诉讼系情理中之事，其并非放弃权利之行为，故赵伦的起诉应认定未超过诉讼时效为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原告因交通事故遭受的损失，应获得赔偿的包括医疗费、住院伙食补助费、护理费，以上合计6218.67元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，本案贵E0＊＊**车投保交强险与商业三者险于被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险和商业三者险的责任范围内承担6218.67元。因原告赵伦的损失已由保险部分赔付完毕，故被告付江不对原告赵伦承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案

本案争议的焦点是原告赵伦的起诉是否超过诉讼时效。因为本案与（2014）普民初字第856号刘洪清起诉付江及中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司案件系同一起交通事故引起的纠纷，原告赵伦等候刘洪清一起诉讼系情理中之事，其并非放弃权利之行为，故赵伦的起诉应认定未超过诉讼时效为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原告因交通事故遭受的损失，应获得赔偿的包括医疗费、住院伙食补助费、护理费，以上合计6218.67元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定及《中华人民共和国道路交通安全法

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第229号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市桔山镇神奇东路金城大厦一、四楼。法定代表人彭召华，系黔西南中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）赵伦。被上诉人（原审被告）付江。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司因与被上诉人赵伦、付江机动车交通事故责任纠纷一案，不服……