劳务合同纠纷 （2019）新01民终4363号

张廷选主张的2015年劳务费33,000元，根据倪作兵出具的结算单，张廷选及其妻子王建云劳务费应为30,340元。倪作兵、倪万兴认为其和张廷选属工友，不是实际雇佣人，且张廷选劳务费应按小工标准重新核算。一审法院认为，根据张廷选提供的证据和庭审调查，涉诉劳务费产生于不同的工地，倪作兵、倪万兴陈述均由其负责联系，且其出具了劳务费结算单，应属接收劳务的雇佣人，倪作兵、倪万兴认为应重新核算张廷选劳务费亦缺乏证据佐证，综合双方举证，对倪作兵、倪万兴上述抗辩理由，一审法院不予支持。遂判决：倪作兵、倪万兴给付张廷选劳务费30,340元。本案二审中，本院组织双方当事人对新证据进行了举证和质证。倪作兵、倪万兴提交新证据：1.张廷选制作的工资表，用于证明倪万兴也是工人之一；２.２０１５年３月２４日至２０１５年５月９日出勤人员名单，用于证明其也是涉案工程的工人并不是包工头。张廷选质证认为，证据中注明倪作兵、倪万兴不是包工头故对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可。张廷选提交新证据：王建云的委托书，用于证明王建云委托张廷选结算其工程款。倪作兵、倪万兴对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。对倪作兵、倪万兴提

张廷选主张的2015年劳务费33,000元，根据倪作兵出具的结算单，张廷选及其妻子王建云劳务费应为30,340元。倪作兵、倪万兴认为其和张廷选属工友，不是实际雇佣人，且张廷选劳务费应按小工标准重新核算。一审法院认为，根据张廷选提供的证据和庭审调查，涉诉劳务费产生于不同的工地，倪作兵、倪万兴陈述均由其负责联系，且其出具了劳务费结算单，应属接收劳务的雇佣人，倪作兵、倪万兴认为应重新核算张廷选劳务费亦缺乏证据佐证，综合双方举证，对倪作兵、倪万兴上述抗辩理由，一审法院不予支持。遂判决：倪作兵、倪万兴给付张廷选劳务费30,340元。本案二审中，本院组织双方当事人对新证据进行了举证和质证。倪作兵、倪万兴提

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4363号上诉人（原审被告）：倪万兴，男，1992年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。上诉人(原审被告)：倪作兵，男，1962年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。以上二位上诉人共同委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张……