（2016辽05行终34号

被告平山分局作出的本公（平）行罚决字（2015）第85号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予支持。本案争议的焦点是：1、被告平山分局对原告侯某某作出的处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分；2、被告平山分局作出的行政处罚是否显失公正。针对第一项争议焦点，根据2015年2月13日被告平山分局为原告所作的询问笔录以及北京市公安局天安门地区分局于2014年12月26日出具的训诫书，可以证明事发期间原告到北京信访局、公安部、法制办及非访地天安门周边上访，同时存在扰乱公共场所秩序的违法行为。故被告平山分局作出的公安行政处罚决定及被告本溪市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分；针对第二项争议焦点，经审理查明，被告平山分局作出的行政处罚并未有显失公正之处。原告要求撤销被告平山分局作出的本公（平）行罚决字（2015）第85号行政处罚决定的诉讼请求无事实和法��依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告侯某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。上诉人侯某某的上诉请求是：依法改判原审法院作出的（2015）平行初字第00090

侯某某与本溪市公安局平山分局、本溪市人民政府治安行政处罚纠纷二审行政判决书

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽05行终34号上诉人（原审原告）侯某某，男，1949年3月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区。负责人王晓楠，局长。委托代理人徐政，该局法制大队民警。委托代理人曹成，该局工人派出所民警。被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。法定代表人崔枫林，市长。……