机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁15民终1212号

公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案交通事故的责任划分，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队在认真勘验事故现场，仔细询问事故当事人的基础上作出了第3715224201500715号道路交通事故认定书，能如实反映事故经过及事故双方在此次事故中应负的责任，因此采信聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对此次事故责任的划分；就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，被告保险公司及被告谢刚垒均提出异议，结合本案事实，作如下认定：原告要求二被告赔偿车辆维修费8000元，提交了2015年9月21日聊城恒通江淮服务站维修单一份，二被告经质证认为：第一、该维修单中所列举的维修部件，均应在车辆的前部，而交通事故认定书认定的事实是被告车辆与原告车辆发生的尾随相撞，原告车辆修理部位与交通事故撞击部位不符。第二、原告的车辆是在未经任何有资质评估的情况下进行的维修，其维修花费不客观、不真实。第三、原告仅提交了车辆维修单，没有提交车辆维修花费的票据，且该维修单抬头与下面所加盖公章不符，不能认定原告系在该维修站进行了维修。经审

公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案交通事故的责任划分，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队在认真勘验事故现场，仔细询问事故当事人的基础上作出了第3715224201500715号道路交通事故认定书，能如实反映事故经过及事故双方在此次事故中应负的责任，因此采信聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对此次事故责任的划分；就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，被告保险公司及被告谢刚垒均提出异议，结合本案事实，作如下认定：原告要求二被告赔偿车辆维修费8000元，提交了2015年9月21日聊城恒通江淮服务站维

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1212号上诉人（原审原告）：聊城四海包装有限公司。住所地：莘县工业园东区（新北环东首）。法定代表人：张玉增，经理。委托代理人：赵举堂，该公司法务部主任。委托代理人：李存兴，该公司职工。被上诉人（原审被告）：谢刚垒，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区聊堂路*号科霸商务楼*楼……