农村土地承包合同纠纷 （2018）京03民终9781号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，丁焕全要求韩福生返还涉案土地及果树。对于丁焕全是否享有涉案土地的承包经营权，丁焕全认为其与峨眉山村委会签订的《土地承包合同》期限虽已届满，但本村同样的承包地均未由村委会收回，故丁焕全仍是涉案土地的承包经营权人；韩福生辩称其与丁焕全签订《转让合同》，其享有涉案土地的承包经营权，转让期限届满后，韩福生虽然未与峨眉山村委会补签合同，但其一直实际经营涉案土地；在案件审理过程中，本院去峨眉山村委会核实相关情况，其称丁焕全于2010年将涉案土地转让给韩福生，现丁焕全不是涉案土地的承包经营权人，即使发包土地，韩福生也有优先权。故丁焕全提交的证据，不足以证明其在提起本案之诉时具有承包经营权。丁焕全不是本案适格的原告。裁定：驳回丁焕全的起诉。本院认为：根据丁焕全、韩福生签订的合同内容及一审法院向峨眉山村委会核实的相关情况，丁焕全已将涉案土地的承包经营权转让给
摘要
丁焕全与韩福生农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
北京市第��中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终9781号上诉人（原审原告）：丁焕全，男，1954年11月5日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：韩福生，男，1964年11月13日出生，住北京市平谷区。丁焕全因与韩福生农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结……