故意毁坏财物 （2013）玉中刑二终字第95号

被告人刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄伙同他人故意毁坏他人物，数额较大，其4人的行为已构成故意毁坏财物罪。刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物共同犯罪中，刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄均积极参与毁坏他人财物，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，作出判决：一、被告人刘景金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人刘运成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；三、被告人刘运强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；四、被告人刘景雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄上诉提出的理由均是，其4人与被害人达成了和解，被害人对其4人表示谅解，请求本院对其4人适用缓。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，并已经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄均没有提交新的证据。对刘景金、刘运成、刘运

被告人刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄伙同他人故意毁坏他人物，数额较大，其4人的行为已构成故意毁坏财物罪。刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物共同犯罪中，刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄均积极参与毁坏他人财物，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，作出判决：一、被告人刘景金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人刘运成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；三、被告人刘运强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；四、被告人刘景雄犯故意毁坏财物罪，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）玉中刑二终字第95号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘景金。上诉人（原审被告人）刘运成。上诉人（原审被告人）刘运强。上诉人（原审被告人）刘景雄。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘景金、刘运成、刘运强、刘景雄犯故意毁坏财物罪一案，于二О一三年七月二日作出（2012）……