委托合同纠纷 （2016）苏01民终562号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案系委托合同纠纷，双方争议焦点在于李云卿是否按照薛萍的指示处理了委托事务。双方签订的《委托投资协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故李云卿应当按照《委托投资协议》的约定处理委托事务。根据《委托投资协议》的约定，“甲方（薛萍）作为投资人委托李云卿投资于星香云（上海）创业投资中心（有限合伙）”、“乙方（李云卿）仅受托代甲方持有上述投资权益”，该协议的真实意思即李云卿受薛萍之托以李云卿本人名义投资于特定主体星香云创业投资中心。李云卿辩称其已将款项给付星香云投资管理公司，并通过该公司再投资于星香云创业投资中心，该辩称意见与薛萍、李云卿的约定不符，故法院不予采信。根据合同法规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。现李云卿未按约定投资于星香云创业投资中心，故由此产生的损失应由李云卿承担，对薛萍要求李云卿返还105万元，并按照银行同期贷款利率给付资金占用期间利息的诉讼请求，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案系委托合同纠纷，双方争议焦点在于李云卿是否按照薛萍的指示处理了委托事务。双方签订的《委托投资协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故李云卿应当按照《委托投资协议》的约定处理委托事务。根据《委托投资协议》的约定，“甲方（薛萍）作为投资人委托李云卿投资于星香云（上海）创业投资中心（有限合伙）”、“乙方（李云卿）仅受托代甲方持有上述投资权益”，该协议的真实意思即李云卿受薛萍之托以李云卿本人名义投资于特定主体星香云创业投资中心。李云卿辩称其已将款项给付星香云投资管理公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终562号上诉人（原审被告）李云卿，男，1979年1月11日生，汉族。委托代理人蒋玉林、林巧，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛萍，男，1959年9月26日生，汉族，无业。委托代理人王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。上诉人李云卿与被上诉人薛萍委托合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年12月3日作出（2015）秦民初……