返还原物纠纷 （2019）冀06民终7069号

本案原告诉请虽为返还财产类纠纷，但核心争点仍为拆迁置换所得房产的归属问题。这一问题又追溯到20150701号拆迁安置补偿协议书对应的五间房屋拆迁之前的归属问题。针对这一核心焦点，原告主张分家时，该五间房屋全部归属于原告高俊旗夫妇，被告高某夫妇只分得了东侧的一块空宅基。对这一说法，被告方不予认可。原告作为权利的主张方，则应进一步提供证据证实自己的主张，但原告未提交有效的证据予以证实（相关证人均未出庭作证，其出示的书证也未表明五间房屋的归属问题）。因此原告主张被告高某在签订拆迁置换协议时侵犯了其合法权益，依据不足，法院难以支持；对其诉请被告返还置换楼房面积折价款291.54万元等要求，法院亦无法支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费30123元，保全费5000元，由四原告负担。本院二审期间，上诉人提交2019年11月26日村委会出具的证明，拟证明五间房是高俊旗夫妇所盖，其权益应由高俊旗夫所享有。被上诉人质证称两份证据真实性不认可，经办人高志辉两个签字不一致，不是同一人签署，

本案原告诉请虽为返还财产类纠纷，但核心争点仍为拆迁置换所得房产的归属问题。这一问题又追溯到20150701号拆迁安置补偿协议书对应的五间房屋拆迁之前的归属问题。针对这一核心焦点，原告主张分家时，该五间房屋全部归属于原告高俊旗夫妇，被告高某夫妇只分得了东侧的一块空宅基。对这一说法，被告方不予认可。原告作为权利的主张方，则应进一步提供证据证实自己的主张，但原告未提交有效的证据予以证实（相关证人均未出庭作证，其出示的书证也未表明五间房屋的归属问题）。因此原告主张被告高某在签订拆迁置换协议时侵犯了其合法权益，依据不足，法院难以支持；对其诉请被告返还置换楼房面积折价款291.54万元等要求，法院亦无法支

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7069号上诉人（原审原告）：高俊旗，男，1937年8月14日出生，汉族，住定州市南城区。上诉人（原审原告）：高焕英，女，1964年1月23日出生，汉族，住定州市南城区。上诉人（原审原告）：高翠英，女，1962年7月2日出生，汉族，住定州市南城区。上诉人（原审原告）：高改英，女，1966年4月22日出生，汉族，住定州市南城区。四上诉人……