劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第1233、1234号

本案系劳动合同纠纷案件，由于上诉人皆宴酒楼对原审判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项并无异议，仅对原审判决的第二项提出上诉，而且被上诉人薛永生亦未在法定期间内提起上诉，故对原审判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项予以维持。本案二审期间的争议焦点为：皆宴酒楼是否应当向薛永生支付解除劳动合同的经济补偿金。皆宴酒楼主张薛永生是因个人原因提出辞职的，皆宴酒楼已经为薛永生参加了社保，但未参加失业保险，故皆宴酒楼无需向薛永生支付经济补偿金。薛永生对于主动提出辞职没有异议，但薛永生主张其提出辞职的原因是因皆宴酒楼单方变更工作岗位、未签订书面合同，未购买社会保险等。根据本案查明的事实，皆宴酒楼虽然于2007年5月至2008年3月为薛永生参加了社会工伤保险，2008年4月至2014年4月为薛永生参加了养老、医疗、生育、工伤保险，但是，皆宴酒楼一直都没有为薛永生参加失业保险，仍属于未依法缴纳社会保险费的情形。皆宴酒楼认为购买社保的险种是按照薛永生的要求购买的，薛永生对未购买失业保险的情形是知晓的，薛永生一直未提出异议，即未按照五险购买社保的责任在薛永生。首先，皆宴酒楼未提交证据证明是薛永生不愿

本案系劳动合同纠纷案件，由于上诉人皆宴酒楼对原审判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项并无异议，仅对原审判决的第二项提出上诉，而且被上诉人薛永生亦未在法定期间内提起上诉，故对原审判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项予以维持。本案二审期间的争议焦点为：皆宴酒楼是否应当向薛永生支付解除劳动合同的经济补偿金。皆宴酒楼主张薛永生是因个人原因提出辞职的，皆宴酒楼已经为薛永生参加了社保，但未参加失业保险，故皆宴酒楼无需向薛永生支付经济补偿金。薛永生对于主动提出辞职没有异议，但薛永生主张其提出辞职的原因是因皆宴酒楼单方变更工作岗位、未签订书面合同，未购买社会保险等。根据本案查明的事实，皆宴酒楼虽然

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第1233、1234号上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥皆宴酒楼，住所地广东省佛山市南海区。经营者黄全球。委托代理人叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。委托代理人张丽华，女，汉族，1989年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）薛永生，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省英德市。委托代理人龙国球，北京市大成……