民间借贷纠纷 （2019）赣1126民初2126号
裁判要旨
原告提交的上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。 2018年11月1日、2018年11月4日，被告因资金周转需要分别向原告借款6,000元、9,600元。 为此，原告分两次通过微信向被告转款6,000元、9,600元。 当时，被告承诺在同年11月5日左右还款，未约定利息。 到期后，被告未还款。 2018年11月7日，被告应原告的要求向原告出具了借款金额为16,000元的借条1份，借条未约定利息和还款时间。 事后，原告曾多次向被告催要，被告均借故拖延拒还，至今尚欠原告借款15,600元。 原告遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款后出具借条的事实清楚、证据有效，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，其借贷关系合法、有效，应受法律保护。 虽然双方对借款期限没有约定，但是作为债务人的被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。 被告借款后经原告多次催要，均未偿还借款，致使该借款拖欠至今，已构成违约，对此，被告应当承担清偿借款的责任。 本院确认被告向原告借款实际金额为15,6
摘要
余超与刘洋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2126号 原告：余超，男，1987年12月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，水电工，住江西省弋阳县。 被告：刘洋，男，1995年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。 原告余超与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余超到庭参加诉讼……