劳务合同纠纷 （2019）黔05民终5958号

被告张时亮系完全民事行为能力人，“结算单”系被告张时亮的真实意思表示，系其对债务承担的承诺，未违反公序良俗及法律、行政法规的强制性规定，因此，“结算单”合法有效，对当事人具有拘束力。该案中，原告虽系被告刘钟鸣所雇工人，但被告张时亮书写“结算单”承诺由其支付原告劳务费，同时，被告张时亮已经收到（2018）黔0527民初3006号民事判决书中确定的款项；再者，被告张时亮已经按照“结算单”的约定履行了部分义务，其以没有钱为由不履行原告的劳务费没有法律依据。综上，被告张时亮应当按照约定支付原告劳务费10,900.00元，被告刘钟鸣不承担支付责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告张时亮于本判决生效之日起三日内支付原告王琴琴劳务费10,900.00元。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由被告张时亮负担。二审中，上诉人向本院提供了借条、收款单、赫章县人民法院（2019）黔0527民初3464号民事判决书各一份，拟证明上诉人没有欠王琴琴的工资，相反是刘钟鸣欠上诉人的款项。经质证，被上诉人王琴琴认为上述证据

被告张时亮系完全民事行为能力人，“结算单”系被告张时亮的真实意思表示，系其对债务承担的承诺，未违反公序良俗及法律、行政法规的强制性规定，因此，“结算单”合法有效，对当事人具有拘束力。该案中，原告虽系被告刘钟鸣所雇工人，但被告张时亮书写“结算单”承诺由其支付原告劳务费，同时，被告张时亮已经收到（2018）黔0527民初3006号民事判决书中确定的款项；再者，被告张时亮已经按照“结算单”的约定履行了部分义务，其以没有钱为由不履行原告的劳务费没有法律依据。综上，被告张时亮应当按照约定支付原告劳务费10,900.00元，被告刘钟鸣不承担支付责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5958号上诉人（原审被告）：张时亮，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：王琴琴，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：刘钟鸣，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。上诉人张时亮因与被上诉人王琴琴、刘钟鸣劳务合同纠纷一案，不服贵州……