合同纠纷 （2016）浙07民终2748号

楼文华、左媛媛与徐步奎之间的超市转让约定系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐步奎虽然曾要求解除协议，但之后楼文华、左媛媛继续实际经营超市，所以徐步奎有权要求楼文华、左媛媛履行转让约定。按照转让协议，楼文华、左媛媛应向徐步奎支付货款8000元，同时应按承诺支付房屋租金8000元。楼文华、左媛媛在庭审中对两笔款项予以承认，同时提出徐步奎所要求的两笔款项16000余元已经支付给了徐步奎的儿子，但未提供徐步奎授权其儿子收受款项的证据，也未举证证实其确实已经向徐步奎儿子进行了支付，因此其辩解不予采信。徐步奎的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、楼文华、左媛媛于判决生效后十日内支付徐步奎货款人民币8000元并支付逾期利息（从2016年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、楼文华、左媛媛于判决生效后十日内支付徐步奎房屋租金人民币8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

楼文华、左媛媛与徐步奎之间的超市转让约定系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐步奎虽然曾要求解除协议，但之后楼文华、左媛媛继续实际经营超市，所以徐步奎有权要求楼文华、左媛媛履行转让约定。按照转让协议，楼文华、左媛媛应向徐步奎支付货款8000元，同时应按承诺支付房屋租金8000元。楼文华、左媛媛在庭审中对两笔款项予以承认，同时提出徐步奎所要求的两笔款项16000余元已经支付给了徐步奎的儿子，但未提供徐步奎授权其儿子收受款项的证据，也未举证证实其确实已经向徐步奎儿子进行了支付，因此其辩解不予采信。徐步奎的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2748号上诉人（原审被告）：楼文华，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：左媛媛，女，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐步奎，男，1……