返还原物纠纷 （2019）云09民终673号

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，即标的物的所有权自标的物交付时转移。第三人将涉案车辆转让并交付给原告，原告取得该物权。本案中，原告将涉案车辆出借给被告使用期间，被告未经原告同意私自将车辆交给第三人用于借款抵押，涉案车辆因第三人未能偿还借款未能取回归还原告。第三人抗辩涉案车辆为其所有，但未能提供相应的证据予以证明。对此，被告及第三人均有过错，应予共同返还，因二人均未实际占有涉案车辆，无法返还原物，故应共同返还原告车价款10万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：被告张天勇、第三人普朝福于本判决生效之日起十五日内共同向原告周新富返还车价款10万元。二审中，当事人均没有提交新证据。本案二审争议的焦点为：周新富是否为涉案车辆的所有权人，张天勇、普朝福应否承担赔偿车款的责任。本院认为，民事诉讼应遵循诚实信用原则。周新富一审时主张普朝福因欠其11.6万元借款，将云Ｓ×××××号车抵给周新富，双方签订过协议，并进行过公证，因周新富欠张天勇借款，又将该车抵给张天勇，张天勇看过周新富与普朝福签订的协议和公证资料。二审中周新富陈述未进行过公证。普朝福一审作为证人

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，即标的物的所有权自标的物交付时转移。第三人将涉案车辆转让并交付给原告，原告取得该物权。本案中，原告将涉案车辆出借给被告使用期间，被告未经原告同意私自将车辆交给第三人用于借款抵押，涉案车辆因第三人未能偿还借款未能取回归还原告。第三人抗辩涉案车辆为其所有，但未能提供相应的证据予以证明。对此，被告及第三人均有过错，应予共同返还，因二人均未实际占有涉案车辆，无法返还原物，故应共同返还原告车价款10万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：被告张天勇、第三人普朝福于本判决生效之日起十五日内共同向原告周新富返还车价款10万元。二审中

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终673号上诉人（原审被告）：张天勇，男，生于1986年3月16日，汉族，住临沧市云县。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审第三人）：普朝福，男，生于1988年2月20日，彝族，住临沧市云县。被上诉人（原审原告）：周新富，男，生于1986年5月8日，汉族，住临沧市云县。委托诉讼代理人：杨文远……